¿Indignante corrección?¿Dónde estoy?

No pensé que fuera a encontrarme con algo como lo que les voy a comentar en este momento. El problema estuvo en mi examen final del curso de Ética para Ingeniería Informática.

Primero les contaré un poco sobre la idea que yo tenía del curso, luego de lo que realmente encontré. Espero que otras personas también logren expresar sus opiniones acerca este tipo de cosas, ya que si nosotros no lo hacemos y sigue así, pues no hay quien lo pare.

Ética. En primer lugar, al ser un curso que tiene completamente que ver con Humanidades, pensé que iba a dictarse por un profesor de esa rama si es que el curso estaba enfocado sólo a ética. Sin embargo ése no es el curso, sino "Ética para ingeniería Informática", así que no me pareció muy extraño que no lo dictara alguien de humanidades.

Así, me esperaba que en algún momento se tocara el tema de licencias de software, y por ende POR LO MENOS mencionar a la GPL; pensé que se hablaría acerca de conceptos clave como hacker, cracker, etc.; y que nos tratarían de hacer tomar conciencia acerca de qué está sucediendo todos los días alrededor del mundo en cuanto a ataques a servidores por ejemplo.

Lamentablemente tengo que decir que no encontré nada de eso, sino que me hablaron de ética clásica la primera mitad del ciclo(algo que hubiese hecho mucho mejor un profesor de humanidades) y la segunda mitad me dieron lecturas muy malas, que no tenían contenido, excepto alguna que otra que enfrentaba por el lado de la ética clásica la situación de un ingeniero informático en la sociedad.

Pero definitivamente lo que les voy a mostrar me hace avergonzarme de haber llevado un curso así. A continuación verán el enunciado, de por si ya disperso, junto con parte de mi respuesta.

Enunciado

Observen la corrección del profesor:

Corrección

Por si no lo distinguen su corrección dice: "Falso" y "No tiene que ser así"

¿De verdad vale la pena llevar cursos como ésos?

Comentarios

A tu pregunta, mi respuesta es un rotundo NO. Pero te aseguro que no eres el primer caso (aunque si el primero que se ha armado de valor para postearlo en un medio de amplia difusión como un blog). Y no serás el último. Yo por ejm. estudié en la especialidad de Diseño Gráfico y había una semióloga (muy buena en su campo) que enseña hasta ahora cursos de comunicación, gráfica publicitaria y algún otro. Ya te imaginarás. Pero en un sistema como en el cual te desenvuelves es poco probable que tus palabras tengan eco. En este entorno se mantiene a los de arriba y se prescinde de los de abajo (hace poco cerraron la Imprenta).

En estos casos la clave está en aprobar el curso y ya.

Tristeza q esto siga pasando en cursos de una universidad con el prestigio de la PUCP... SE que en etica para Telecom se habla de hackers y eso, peor reicne llevo el ste ciclo

pucha, tendría que llevar un curso de ética para meterme mejor en humanidades y todo aquello que algunos consideran correcto y poder decirte si vale la pena llevarlo (en tu univ. u otra). Pero como a mi me enseñaron a decir medias verdades y mi negocio es hacer q las empresas VENDAN su producto o servicio cueste lo que cueste, x así decirlo, me surro n la moral y la ética muchas veces. Si dejo de hacerlo me muero. Y de hecho que como yo muchos más. Asi que... mejor aprueba tu curso nomas y cuando tengas que aplicarlo haz lo que tu consideres correcto. De una u otra forma, si te jode tanto puedes irte a otro sitio a llevar un curso de ética y transformarte despues en quien dicte ese curso. :p

Al hablar de ética, normalmente lo usual es que lleves al menos un cuarto del curso referente a historia porque en tu especialidad no te enseñan mucho de eso. Por lo cual, sí me parece que se lleve algo de ética clásica como dices. Segundo, sí me parece desastrozo que en la Pucp ocurra eso. Hay profesores malos, pero al menos deben esforzarse por ser un poco considerados con el público el cual los escucha.

Que necios. ¿Cuándo vas a estar para pasarte la medalla?